人生只有四千多週。
這是《人生四千個禮拜》當中相當重要的觀點。這個數字真正的含義，不只是「我們的時間有限」，更重要的是：你的注意力，就是你的生命。
書中有這樣一段話讓我印象深刻：「注意力就是生活：你活著的體驗，就是你付出注意力的每一件事的總和。」這意味著，當你看什麼、聽什麼、回應什麼，就決定了你的注意力、你的人生用在哪裡。
這讓我想到現代人幾乎離不開的社群媒體上，對立和攻擊的言論越來越嚴重的情況：像是現在台股持續創新高的現在，當有人提到股市可能有泡沫或崩潰時，立刻就有人跳出來大肆抨擊，話語帶著攻擊性。
股市不論漲或跌，都沒有人能保證說的準，但回應者卻選擇絕對，同時具有敵意的回應。回應的人用的是他四千週人生的一部份來對這些觀點感到在意，並寫下這些攻擊性的評論，而看到這句評論的人，也要用他有限人生的一小部分時間，去忽略這些冒犯。
在人與人之間，這種互動沒有對誰帶來好處。
注意力就是我們最稀缺的資源
你或許會說，你可以自己決定要看什麼、不看什麼。這在理論上是對的，但實際上，當你在使用社群媒體的時候，看到一句讓你生氣的評論，你能簡單地滑過嗎？
這通常很難。因為那句話觸發了你的某些情緒。也許它讓你感到被否定，也許它讓你感到不被理解，也許它讓你感到不安全。於是你花時間去想該怎麼回應。也許你花十分鐘寫了一個反駁。但也許，之後的一整天，你仍然在這個情緒之中。
現在許多人幾乎無法離開社群媒體，不論大小事，都會隨時在社群上抒發。也因此，社群媒體佔用了我們的大量注意力，然而在《強大內心的自我對話習慣》書中提到一個概念：「共同芻思會啟動負面情緒的骨牌效應。」
共同芻思指的是，當有人尋求情感支持時，支持者為了釐清事情會詢問事件狀況，然而當尋求支持者說明事件內容時，就在心理層面上再次經歷了當時的情境。
當某人在社群上分享了某個觀點、經驗、看法，下方有人回應粗暴、具有攻擊性的言論，通常我們會看到分享者對這些言論進行回應，而原本的回應者可能會帶著更強的敵意繼續回覆。
這在社群媒體上產生了負面的循環，我認為這就是常見的共同芻思情境。
他們彼此的注意力被消耗了。注意力，就是他們，也是我們的生命，因為你把注意力放在哪裡，你就會把時間運用在哪裡。
在人生短暫的四千多週之中，每一分鐘其實相當珍貴，當你花十分鐘在一句攻擊性評論上時，那十分鐘就真的過去了。你無法把它存起來，無法把它用在別的地方。更重要的是，這十分鐘並沒有帶來任何好處。
不只社群媒體，很明顯地，在平日與他人的互動中，我們都不應該花時間在這種事情上，不止損人也不利己。
那麼，我們怎麼才能避免這種浪費呢？
《頭腦好的人說話前思考的事》的核心洞見
《頭腦好的人說話前思考的事》提出了七個黃金法則。其中最核心的一條是：人在變得情緒激動的那一刻，就輸了。
為什麼？《頭腦好的人說話前思考的事》提到：「人生氣的時候，就是變笨的時候。」當你被情緒主導時，你無法清楚地思考。而當你無法清楚地思考時，你做出的言論就容易帶著攻擊性。
因此也如同書中提到的：「一定要考量多種不同的選擇和情況」。而暫停的六秒就是要讓自己冷靜下來思考不同情境的緩衝。在這六秒裡，我認為可以試著從以下幾個問題來問自己，來幫助自己冷靜：
「我現在的反應，是因為情緒還是因為理性？」如果你很生氣，那很可能是情緒在說話。此時的你，不是你最聰明的版本。
「我知道全面的事實嗎？」也許提醒風險的人有他的理由。也許他之前經歷過損失，所以他更謹慎。也許他看到了某些數據。但你現在的了解，是全面的嗎？還是你只看到了你想看到的部分？
「我的目標是什麼？讓對方同意我，還是真的想進行溝通？」很多時候，我們在網路上的回應根本不是為了溝通，而是為了「贏」。為了證明對方是錯的，為了展現我們有多聰明。但如果目的只是為了贏，那無論你說什麼，對方也不會聽。因為他也在防衛。
「如果對方是我在乎的人，我會這樣說嗎？」
這個問題最有力量。因為當你把對方從「網路上的陌生人」轉換為「我在乎的人」時，你的整個回應方式都會改變。
不急著口出惡言，就是尊重他人和自己的時間
當你多花六秒思考後，發出了一句更有思考的話，情況就不同了。也許對方不同意，但他會感到被尊重。也許他會願意聆聽。也許這個交互反而會讓雙方都更清楚地思考。
你用了六秒鐘，可能節省了對方的十分鐘、一個小時、甚至一整天的焦慮。
《人生四千個禮拜》提到：人生只不過是一連串的現在，最後是死亡。當你把注意力放在什麼地方，你就是在用你的生命。當你在社群上花時間寫一句攻擊性的評論時，那是你的生命。當那句評論被發出後，有人看到它、花時間回應，那也是他們的生命。
你們都在用有限的時間去進行一場沒有贏家的戰爭。
相反，當你多花幾秒思考，然後發出（或不發出）一句更有意義的話時，你和看到你評論的人都在用時間做更有意義的事。這六秒不只是一個暫停，它是對當下的尊重，也是對彼此時間的尊重。
結語
查理蒙格曾經說過類似這樣的話：「永遠不要和豬打架，因為你會弄得一身泥，而豬卻樂在其中。」
我們無法強制別人都變得理性、禮貌發言，但我們可以改變自己的發言方式。
不做出攻擊的回應不代表自己是輸的，而是選擇把注意力放在更重要的事情上。當你在發言前停下來問自己那幾個問題時，你其實是在幫助自己釐清回應有沒有意義，以及你想收到什麼樣的回應。
回應前停下來，思考自己可以如何做出更好的回應，能讓彼此跳出共同芻思帶來的負面影響，並且讓有限的人生過得更加有意義。
書中的核心洞見
- 《人生四千個禮拜》 — 「注意力就是生活：你活著的體驗，就是你付出注意力的每一件事的總和。」
- 《頭腦好的人說話前思考的事》 — 「人在變得情緒激動的那一刻，就輸了。」需要六秒讓理性重新啟動。
- 我的反思 — 多花幾秒思考不是禮貌，是在尊重他人有限的生命。
發佈留言