你有沒有過這種感覺：每個月薪水進來，明明有把一部分存起來，但帳戶裡的數字感覺就是沒有在動？
這種感覺很常見，很多人的直覺反應是「再省一點就好」。但《持續買進》直接點明：「個人理財領域的最大謊言是：光靠樽節支出，你就能致富。」
雖然不是光靠儲蓄就能讓財富自由，但儲蓄確實是累積財富不可或缺的一環。要存多少錢，《持續買進》的觀點很簡單：量力而為，存下你可以存的就好。
儲蓄沒有靜態的標準答案
書中用了一種動物來做相當貼切的比喻：花羔紅點鮭。
這種魚不是整年都消耗等量的卡路里，而是根據可得的食物量，改變自己的卡路里攝取量，甚至調整消化系統。馬朱利說，儲蓄也應該這樣：
「當我們有能力存更多錢時，就應該存更多；沒有能力存更多錢時，應該存較少。我們不應該使用靜態不變的法則，因為我們的財務鮮少是靜態不變的。」
每個人的收入、支出結構、生活階段都不一樣，能存多少本來就沒有一個放諸四海皆準的標準。既然儲蓄的量是動態的，那要增加能存的金額，有哪些方向可以思考？
想存更多，先搞清楚你能提供什麼
《持續買進》第3章列出了幾種增加收入的方向：出售你的時間或專長、出售一種技能或服務、教導他人、銷售一種產品，以及攀爬職場階梯。這幾個方向本身不算新鮮，但重點是書裡的態度：這不是要你「做副業」或「創業」，而是有意識地問自己——你現在的收入結構，有沒有成長的空間？
《華爾街精英寫給青年的社會生存法則》在這一點上提供了一個有用的補充框架。書中指出，在思考收入時，有四個值得認真考慮的維度：你的需求、你能提供什麼、規模，以及變化。
其中「你能提供什麼」和「變化」，書裡這樣說：「你愈晚搞清楚自己可以做什麼，這個過程就會走得愈慢。」在競爭激烈的勞動市場裡，知道自己的獨特價值在哪裡，才能在收入這件事上有更主動的位置。
儲蓄的下一步：先建立緊急預備金，再談投資
存下來的錢，還有一個重要的使用順序要想清楚。
《持續買進》的整體邏輯指出，儲蓄和投資密不可分，但在實際開始投資之前，你除了存下用來投資的錢，也必須先存下緊急預備金。一旦發生臨時需要額外支出的情況——失業、生病、家人急需用錢——如果沒有足夠的緊急預備金，就必須挪用投資的金額，中斷複利的效果。
《華爾街精英寫給青年的社會生存法則》對「多少才夠」提出了比「三個月薪水」更實用的計算方式，要根據自己的具體情況估算：
- 失業的話，找到新工作需要多長時間，乘以每個月的支出
- 有債務的話，長期失業期間能不能維持？
- 有哪些預期的大額支出（車子、電器、設備的汰換）？
- 有哪些非預期的突發需求？
緊急狀況有很多種，有些會減緩資金流入，有些會加速資金流出，可怕的是有些狀況兩者兼有。先把緊急預備金備妥，投資才能真正以長期視角運作，不容易被短期的突發事件干擾。
財富的成長，主要取決於兩件事
說到這裡，可以用兩個更根本的角度，來理解前面討論的這些事。
第一，縮減支出有極限，而收入有許多上漲空間
所得水準落在第20至第40百分位的美國家計單位，平均所得比所得最低20%的家計單位高出近200%，但他們的總支出只高出40%。作者用這組數字說明：收入增加帶來的財富效果，往往遠大於縮減同等金額的支出。光靠節省支出，能做到的空間是有限的，但收入成長的空間理論上是沒有上限的。
這也正是為什麼前面這麼強調「搞清楚自己能提供什麼」——因為收入這一端，才是財富累積速度的真正槓桿。
第二，財富要增加，需要初始資本
書中引用了倫敦政經學院的一項研究：「導致人們持續貧窮的主因是缺乏初始財富，而非因為他們缺乏幹勁或才能。」問題不在意志力，而在起始條件。
換一個角度想，這句話說的其實是：你現在存下來的每一塊錢，都是在建立那個初始資本。緊急預備金備妥之後，開始進入投資市場的那筆錢，就是讓財富有機會加速的起點。
也就是說，如果把「增加財富」這件事只放在「省更多」的方向去想，可能很快就會碰到瓶頸。收入能不能成長，以及能不能累積起讓財富運作的初始資本，才是影響財富累積速度更根本的兩件事。
省錢、增加收入，哪個更值得花精力？
在認識了這些概念後，我也重新檢視了自己對支出與收入的重視程度。
讓我想起剛出社會時，因為起薪較低，自己比較能掌握的事情確實就是把錢省下來。但即便花得再少，儲蓄的效果也只能局限在當時的收入範圍之下。
省錢確實重要，但這兩件事各自能帶來的效果不一樣。如果沒有控制支出，讓支出隨著收入等幅增加，同樣不會帶來更多的儲蓄。理想的狀態，是在讓收入成長的同時，把支出的增幅控制在比收入成長更慢的速度——這樣兩者的差距才會真正擴大，財富才能開始累積。
你目前花比較多時間在省錢，還是在思考怎麼讓收入成長？這兩件事，哪一個對你現在的財務狀況影響更大？
發佈留言