聊到投資，或許你也大概多少都有聽人說過這幾句話：
「現在點位太高了，等跌一點再進。」
「我還沒研究清楚，等我弄懂了再說。」
「萬一賠錢怎麼辦？我不想一直盯著帳戶。」
「這個月比較緊，等閒錢多一點再開始。」
這些理由聽起來都很合理，而且不管你在哪個人生階段，大概都說得出至少一個。我認為在這些理由的背後，有一個更值得先想清楚的問題：你為什麼要投資？因為這可能會影響你的意願以及動力。
持續買進給了三個理由
《持續買進》第10章的標題就叫「為何你應該投資？」，作者尼克・馬朱利直接給了三個答案。
第一個：為了將來的你。
書中提到為了將來的你，是因為終有一天，你將不願意或無法再繼續工作，投資讓你年老時有一個可以汲取的資源地。
而投資與儲蓄的關係密不可分，如果你沒有盡可能幫自己存下足夠程度的金額，即使進行投資了可能也不會帶來太多改變。對此，書中引用了一個研究告訴我們，怎麼可以讓自己更有意願儲蓄。
研究人員讓一群受試者看數位模擬自己老化效果的相片，然後觀察他們的儲蓄行為是否改變。結果顯示，看到老化版自己的那組人，提撥退休帳戶的金額明顯更多。另一個研究也有相似的結論，在眾多儲蓄的理由中，比起買房、假期、子女等理由，以退休為目標的人，存下的錢比其他理由都還多。
第二個理由是對抗通膨。長期把錢放在現金裡，購買力只會被通膨慢慢侵蝕。如果目標是讓財富真正保值，把錢放著不動幾乎是一個輸家策略。
第三個理由，以財務資本取代你的人力資本。書中指出：「在你的一生中，你的技能和知識可能增長，但你永遠不會有更多的時間。因此，想對抗時間的流逝，把你遞減的人力資本轉化為具有生產力的財務資本，唯一的方法是投資。」
出賣時間，終究會碰到天花板
投資的第三個理由，讓我想到《納瓦爾寶典》裡的觀點。
投資人暨創業家納瓦爾・拉維肯對財富有一個很清楚的定義：「財富是你睡覺時也能幫你賺錢的資產。」他說：「出賣時間不會讓你致富，你必須擁有股權才能獲得財務自由。」
靠工作賺錢，本質上是把時間賣給雇主。一天只有24小時，能賣出的時間有上限，所以收入也因此有天花板。財務資本不同——你買進的資產，可以在你休息的時候繼續運作，不受你的時間限制。
人力資本是你的技能、知識和時間的組合。你現在能工作、能賺錢，是因為這個資本還在運作。但它有一個無法改變的特性：時間只會遞減。財務資本的邏輯剛好和這件事互補——你現在存進去的錢，可以在時間遞減的過程中繼續產生回報，某種程度上彌補了人力資本的消耗。
《納瓦爾寶典》也說：「年輕時，你有時間、有健康，但沒有錢；到了中年，你有錢、有健康，卻沒有時間；老年之後，你有錢、有時間，卻沒有健康。人往往在賺了足夠的錢之後，才發覺自己失去了時間和健康。」
馬朱利在書的最後一章也說了同一件事：「你總是能賺更多錢，但什麼都不能為你買到更多時間。」
為什麼你該投資？
《人生四千個禮拜》的作者奧利佛・柏克曼在書裡問到：「人活著是為了什麼？為了十餘年可能悠閒的退休時光，先辛苦工作四十年，這是划算的選擇嗎？」
短短的一段話，卻點出了我當時沒有想過的矛盾：時間不會重來，但我卻把大部分時間用在工作上真的是值得的選擇嗎？
書裡還提到一個發人深省的故事：一名紐約商人在度假時，和一名墨西哥漁夫聊天。漁夫說自己一天只工作幾小時，剩下的時間曬太陽、喝酒、跟朋友玩音樂。商人向漁夫解釋，如果他更努力工作、擴大船隊、讓別人替他捕魚，這樣就能早點退休。「那退休之後要做什麼？」漁夫問。商人回答：「你就可以曬太陽、喝酒、跟朋友玩音樂啊。」「但我現在就在做那些事了，」漁夫說。
這個故事指出的矛盾在於：漁夫現在就在做商人要他先用幾十年換取的生活，而商人卻還需要花幾十年才能做到。
人的一生大約只有四千個禮拜。從這個角度看，我認為投資的意義並不是在於讓自己成為非常有錢的人，或讓你變得更加快樂。而是如同《納瓦爾寶典》提到的：「賺錢能做的事就是解決錢的問題。它會移除一些可能阻礙你變快樂的事，但不會讓你變快樂。」
因此，投資的意義在於，趁早讓自己的財務資本開始運作，賺進足夠移除讓你不快樂的阻礙的財富後，不必花費幾十年的時間在工作上，讓你成為你人生的漁夫，去做你想做的事情。
悠閒地與家人喝茶、隨時都能去想去的地方、住在讓自己感到舒適的環境。你有沒有想過，投資對你來說，是為了什麼？
發佈留言